Κύπρος: Ένα σχόλιο για μαθήτρια τού κόστισε €10.000 – Τι έγραψε δικηγόρος και γιατί δεν απολογήθηκε
Μια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με την οποία δικηγόρος σχολίαζε την εμφάνιση μαθήτριας σε εκδήλωση στην Πάφο, κατέληξε πέντε χρόνια αργότερα σε πειθαρχικό πρόστιμο €10.000 και επίπληξη. Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου έκρινε ότι το σχόλιο ήταν σεξιστικό και ασυμβίβαστο με το δικηγορικό επάγγελμα. Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι, ακόμη και κατά τη διαδικασία επιβολής της ποινής, ο δικηγόρος υπερασπίστηκε όσα είχε γράψει, επικαλούμενος την ελευθερία της έκφρασης.
Η υπόθεση ξεκίνησε στις 14 Σεπτεμβρίου 2021, κατά τη διάρκεια των εγκαινίων του νέου κτηρίου της Σχολικής Εφορείας Πάφου.
Στην εκδήλωση, όπου παρευρίσκονταν εκπρόσωποι της Πολιτείας και τοπικοί αξιωματούχοι, συμμετείχε στο καλλιτεχνικό πρόγραμμα και μία μαθήτρια, η οποία ερμήνευσε τραγούδια του Μίκη Θεοδωράκη.
Ανάμεσα στους παρευρισκομένους βρισκόταν και δικηγόρος, ο οποίος εκπροσωπούσε τον τοπικό Δικηγορικό Σύλλογο.
Αντί, όμως, να περιοριστεί σε κάποιο σχόλιο για το καλλιτεχνικό πρόγραμμα, προχώρησε σε δημόσια ανάρτηση σχετικά με την ενδυμασία της μαθήτριας.
Το σχόλιο που προκάλεσε αντιδράσεις
Ο δικηγόρος αναφέρθηκε στο λευκό φόρεμα που φορούσε η μαθήτρια και σχολίασε δημόσια ακόμη και το εσώρουχό της.
Στην ανάρτησή του αμφισβήτησε κατά πόσο η εμφάνισή της ήταν κατάλληλη για τη συγκεκριμένη εκδήλωση, εκφράζοντας παράλληλα την απορία του γιατί κανείς δεν είχε παρέμβει.
Το περιεχόμενο της δημοσίευσης προκάλεσε αντιδράσεις, με αποτέλεσμα ο δικηγόρος να τη διαγράψει μέσα στις επόμενες μία έως τρεις ημέρες.
Η διαγραφή, ωστόσο, δεν έβαλε τέλος στην υπόθεση.
Ακολούθησε πειθαρχική διαδικασία για το κατά πόσο η δημόσια συμπεριφορά του ήταν συμβατή με τις υποχρεώσεις και τους κανόνες δεοντολογίας που διέπουν το δικηγορικό επάγγελμα.
Πέντε χρόνια μετά, ήρθε η απόφαση
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου έκρινε ομόφωνα ένοχο τον δικηγόρο για διαγωγή ασυμβίβαστη με το επάγγελμά του.
Στην απόφασή του υπογραμμίζεται ότι οι δικηγόροι οφείλουν να διατηρούν συμπεριφορά που προστατεύει την εμπιστοσύνη της κοινωνίας προς το λειτούργημά τους.
Η υποχρέωση αυτή δεν περιορίζεται στον επαγγελματικό τους χώρο ή στις δικαστικές αίθουσες, αλλά επεκτείνεται και στις δημόσιες τοποθετήσεις τους, συμπεριλαμβανομένων των αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Το Συμβούλιο έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι το σχόλιο αφορούσε μαθήτρια και περιείχε αναφορές που κρίθηκαν προσβλητικές και μειωτικές.
«Είπα την αλήθεια» – Δεν ανακάλεσε τις απόψεις του
Μια από τις σημαντικότερες πτυχές της υπόθεσης είναι η στάση που τήρησε ο δικηγόρος ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου.
Κατά την αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής, δεν απολογήθηκε για το σχόλιο ούτε αποστασιοποιήθηκε από το περιεχόμενό του.
Αντίθετα, υποστήριξε ότι η εμφάνιση της μαθήτριας ήταν ακατάλληλη για την περίσταση και επέμεινε πως όσα είχε αναφέρει ήταν αληθή.
«Επειδή είπα την αλήθεια;», διερωτήθηκε, επικαλούμενος το δικαίωμα των πολιτών να εκφράζονται ελεύθερα, ακόμη και όταν οι απόψεις τους ενοχλούν.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο, ωστόσο, έκρινε ότι η συγκεκριμένη συμπεριφορά παραβίαζε τις επαγγελματικές υποχρεώσεις του.
Γιατί επιβλήθηκε πρόστιμο €10.000
Κατά τον καθορισμό της ποινής, το Συμβούλιο συνεκτίμησε τη σοβαρότητα του πειθαρχικού παραπτώματος και την πλήρη απουσία μεταμέλειας από την πλευρά του δικηγόρου.
Παράλληλα, έλαβε υπόψη το γεγονός ότι είχαν περάσει περίπου πέντε χρόνια από το περιστατικό και ότι είχε υπάρξει καθυστέρηση στη διαδικασία για την οποία ο ίδιος δεν έφερε ευθύνη.
Συνεκτιμήθηκε επίσης ότι δεν κατείχε πλέον κάποιο αξίωμα.
Η τελική πειθαρχική ποινή περιλαμβάνει επίπληξη και χρηματικό πρόστιμο €10.000.
Αξίζει να διευκρινιστεί ότι πρόκειται για απόφαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου των δικηγόρων και όχι για ποινική καταδίκη από δικαστήριο.
Το μήνυμα της απόφασης για τον δημόσιο λόγο
Πέρα από το χρηματικό πρόστιμο, η υπόθεση αναδεικνύει και ένα ευρύτερο ζήτημα: τα όρια της δημόσιας κριτικής όταν αυτή στρέφεται εναντίον ανηλίκων και περιλαμβάνει σχόλια για το σώμα ή την ενδυμασία τους.
Η ελευθερία της έκφρασης αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα. Ωστόσο, η επίκλησή της δεν απαλλάσσει αυτομάτως έναν επαγγελματία από τις υποχρεώσεις δεοντολογίας που συνοδεύουν τον θεσμικό του ρόλο.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Πειθαρχικό Συμβούλιο έκρινε ότι το επίμαχο σχόλιο δεν αποτελούσε απλώς μια άποψη για την καταλληλότητα μιας εμφάνισης, αλλά δημόσια συμπεριφορά που παραπέμπει σε σεξιστικά στερεότυπα και δεν συνάδει με την αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος.
Πέντε χρόνια μετά την ανάρτηση, η υπόθεση ολοκληρώθηκε σε πειθαρχικό επίπεδο με πρόστιμο €10.000 και επίπληξη, υπενθυμίζοντας ότι ακόμη και ένα σχόλιο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να έχει σοβαρές επαγγελματικές συνέπειες.
